El negocio de los devices hogareños otra vez da un paso en falso. El primer caso había surgido en el año 2023, y tras la quiebra de la nacional San-Up. Ahora otra empresa cae en convocatoria. Se trata de la firma Biocircuit, surgida en el 2023 y que comercializa la línea Maverick. Le echan la culpa al PAMI. Deben $8.963,9 millones (u$s 6,3 millones).
Los nebulizadores, tensiómetros, medidores de glucosa y otros vuelven a saltar a la palestra. El primer caso que dio tela para cortar fue la quiebra de la nacional San-Up en el año 2023. Se trata de una empresa que fuera propiedad de Carlos Temístocles Cortez, y que quedó enredada con el caso «Cuadernos«. Ver artículo La Nación
Y ahora, casi tres años después, la empresa que entró en convocatoria de acreedores es Biocircuit, surgida en el 2023 y que comercializa su portafolio bajo la marca Maverick. La firma nació como un spin off de otra empresa llamada Syemed y está encabezada por Agustín Menéndez, un contador público de la UCES, que había sido socio en Syemed de Miguel Barzizza, un total desconocido para la industria, y que de hecho ni siquiera cuenta con un perfil en Linkedln.
Y el principal argumento que se esgrime en pos de fundamentar por qué se llega a la instancia de convocatoria de acreedores tiene como protagonista al PAMI. Se señala que, a fin de asegurar un volumen de ventas considerable y una base de clientes estable, la compañía celebró un convenio con el PAMI bajo el marco de provisión de medicamentos y dispositivos a sus afiliados. Esto fue específicamente para el segmento tiras y antidiabéticos orales y accesorios, adhiriendo formalmente el 8 de agosto de 2024, es decir bajo la gestión de Estaban Leguizamo, y durante la presidencia de Javier Milei.
Argumentan que a partir del segundo semestre de 2025 la compañía detectó que se habían generado bonos de provisión por un valor que excedía los $500 millones (u$s 352.714). Se detalla que al menos el 60% de este monto presentaba indicios de manipulación o fraude, duplicando o incluso triplicando las previsiones de venta razonables para el segmento. Aunque no se señala quién de las partes fue el responsable del fraude, si el PAMI o la propia compañía que se presenta a concurso.
Describen que la generación irregular de bonos obligó a la administración a consumir recursos y tiempo significativos para gestionar la rescisión y baja del convenio. Y afirman que esta pérdida de confianza en la estructura de ingresos proyectada para la unidad de diabetes comprometió de forma directa la liquidez de la empresa, acelerando la manifestación de la cesación de pagos.
Según los datos que pudo chequear Pharmabiz, el concurso preventivo que se tramita en el Juzgado Comercial número 12, detalla pasivos verificados que ascienden a $ 8.963,9 millones (u$s 6,3 millones). El principal acreedor es Drop Trading, una empresa con sede en Hong Kong, y desde la que se importan los devices y que reclamó una deuda por $ 3.604,5 millones (u$s 2,5 millones).
Le siguen el Banco Nación con $ 1.011,5 millones (u$s 713.540), el Provincia con $ 990,2 millones (u$s 698.514) y el Galicia con $ 917,3 millones (u$s 647.089 millones).
El resto de las compañías que compiten con medidores de glucosa en el mercado local son la suiza Roche con su marca Accu-Check; la línea OneTouch, hoy en manos del grupo nacional Roemmers y tras la compra de Sidus; la norteamericana Abbott que tiene a FreeStyle como su marca estrella y por último, la línea Contour, bajo el nacional Temis Lostaló, una ex marca de los alemanes de Bayer.
u$s 1 = $1.417,58 (Cotización BCRA al lun 16/03/2026)
